Do que a crítica tem de errado sobre o Revenant

O diretor Alejandro González iñárritu, que marcou enorme, embora controverso, bateu em 2014, com Birdman ou (o inesperado virtude da ignorância), e conseguiu o Oscar de melhor filme, Richard Linklater de infância, que quase todo mundo achava que era um sapato. Inarritu não é o tipo de cineasta que está interessado em agradar a um público amplo. Ele faz, no entanto, parecem interessados em deixar uma impressão duradoura de qualquer maneira possível. Onde Birdman deixou o público a questionar o consumo de dinheiro, arte, Revenant deixou o público grato por estar vivo e não lutando através de 1800, com o início quando eu esperei em todo o gelo e a rocha. Ambos os filmes, especialmente o Revenant, aproveitar incrível cinema Emmanuel Lubezki, que os críticos através da aprovação do Conselho foi grande. Tanto quanto a cada elemento do filme, não tanto. Acreditamos iñárritu & Co. Bateu para fora do parque, mesmo em palavras, o espírito das bem-humorada discussão podemos avaliar algumas das críticas que nós vimos, e nós temos o melhor anel. A partir daqui, esperar spoilers. Você foi avisado.

Ele é chato e não acontece nada

What the critics got wrong about The Revenant:
do que a crítica tem de errado sobre o Revenant:

Mesmo a maioria dos Revenant ‘s resenhas positivas dizer é longo. E sim, é definitivamente um caminho através do brutal inverno deserto, que é intercalada com o trabalho. O que um cricial revisão deixar de mencionar que os momentos deste pacote de trabalho densidade, que conceito requerem uma posterior tomada. Isto se aplica tanto para o público e os personagens. Isso não é rápido e furioso. Ninguém despedaçar-se através de uma placa de vidro, em seguida, saltar para cima de forma segura para o Muay Thai batalha em cima do trem. Neste filme, se você estiver infectado, você provavelmente está morto. E se você não obter uma terrível cirurgia, e pode demorar algumas consultas antes de você está em seus pés novamente. E você sabe o que? Está tudo bem. Que faz todo o sentido. Nós apenas gostaria de saber em qualquer ponto entre o abrir e o terrível massacre que proteger o contínuo ataque do original emboscada, andando de um penhasco e nunca termina, tiro grande perspectivas de Matt cantor de ecrã esmagar encontrar o filme em minha descrição da “morna”?

Leonardo DiCaprio coloca em uma nota de desempenho

What the critics got wrong about The Revenant:
do que a crítica tem de errado sobre o Revenant:

Ele comparou DiCaprio desempenho do Nicolas cage, o crítico Lawrence Toppman do Charlotte observer, claramente impressionado. Mas uma das coisas que brilha quando se discute DiCaprio é o homem físico. Não, não de construção. Nós queremos dizer a maneira que ele usa seu corpo para movimentação de 360 graus de encapsulamento de seu caráter. Você sabe, como um ator. Em o lobo de Wall Street faz isso tão magistralmente (e divertidamente) no quaalude sequência de Jim Carrey provavelmente pensa em aposentadoria. Um monte de Revenant tem mobilidade limitada e é incapaz de falar, e DiCaprio, com os olhos da cara, e grunhidos para expressar o desespero de morte e de indiferença para com a traição do homem. Em seguida, há o ataque de urso cena. Todos incide sobre o urso, e justamente por isso, como a cena é de efeitos visuais obra-prima, mas DiCaprio desencadeia uma brutal desespero aqui não pode, apenas uma pequena estátua de ouro, mas também o nosso respeito para com o público.

É lindo, mas o espectáculo em prazeres

What the critics got wrong about The Revenant:
do que a crítica tem de errado sobre o Revenant:

Inarritu insistiu Revenant ser filmado em luz natural, com alguns efeitos CGI possível. Este artigo intransigente experiência de fotografar. Alguns críticos, mais notavelmente Devin Faraci de nascimento.Filmes.De que incidiu sobre o orgulho natureza de inarritu a visão diz que o uso deste artigo para o aquecedor filme não ignorar a violenta e brutal beleza natural. Mas que é como dizer, “esta é a melhor refeição que já comi, eu só estou decepcionado há um monte.” Iñárritu e Diretor de fotografia Emmanuel Lubezki de ter criado uma obra de arte visual, cruel, bela e honesta representação de fronteira que, na verdade, merece pat si na parte de trás. Se você passou nove meses nas montanhas do Alasca, a Argentina fez uma das mais visualmente impressionantes filmes de todos os tempos, você acha que você possa mostrá-lo.

Extrema violência também

What the critics got wrong about The Revenant:
do que a crítica tem de errado sobre o Revenant:

Os homens tomam as setas, literalmente, cada parte do corpo, o couro cabeludo para remover os membros de voar, e Leonardo DiCaprio fica meio comido, então, sim, este filme é violento. É a violência tão por cima que ele se desvia para o território de “pastelão”, como Mick LaSalle do youtube créditos? Não em todos. Ele capta perfeitamente o que era para ser um caçador de pele no inverno rigoroso clima do território de Dakota, enquanto sob a constante ameaça de ataque por parte dos nativos. A visceral natureza do som, só aumenta a audiência a sensação de desconforto que ainda é apenas uma fração do que as pessoas reais nessas situações suportar. Estamos para ver o mortalmente ferido homem nu arrastados? Isso é muito discutível. A imagem era chocante e aumentam a intensidade e a já intensa cena? Que não pode ser negado.

Ele se desvia muito do livro

centro size-full wp-image-11115″ src=”http://localhost/bt/wp-content/uploads/2018/08/what-the-critics-got-wrong-about-the-revenant-14.jpeg” alt=”o que os críticos tem de errado sobre o Revenant:” width=”780″ height=”439″ /> o que os críticos tem de errado sobre o Revenant:

De acordo com Brian, TED Jones de ruído, dois dos mais importantes centros de Michael Punke do livro ” o Revenant: um romance de vingança, adicionando seu filho Hugh vidro (DiCaprio personagem) e o fato de que o vidro não estava hellbent sobre a vingança o quanto ele estava determinado a obter o seu rifle e equipamentos. A maioria dos outros elementos permanecem: o vidro fica um ataque, Fitzgerald (Tom hardy) e Bridger (wil Bolton) é obrigatória a cuidar dele até que ele morreu. No livro eles levam suas coisas e sair, disposto a esperar para a morte quase certa de si. No filme, Ella é mais ambicioso. Foi truques, em seguida, ameaça Bridger, crimes de vidro, o filho e o vidro em uma cova rasa antes de sair. Isso define Fitzgerald até mais, obviamente, odiava o vilão dá o vidro de uma clara vector de sua vingança, o que define a narrativa do filme em movimento. Talvez Fitzgerald não precisa ser mais o mal do que o de um homem disposto a permitir que um homem morrer irremediavelmente sozinho. Mas dar o caráter mais visível dentes não se machucar Tom Hardy desempenho um pouco. Na verdade, Hardy transmite o vil loathsomeness isso é claro a partir de seu caráter introdução muito antes de a condenação da traição. Uma boa Administração sabe o que excluir o que foi adicionado o material de origem, iñárritu podem contar-se entre eles aqui.

É um caminho muito longo

Revenant: “width=”780″ height=”439” /> o que os críticos tem de errado sobre o Revenant:

Com o tempo, cerca de duas horas e meia, o Revenant não é mais as últimas ofertas de Quentin Tarantino, Christopher Nolan, ou qualquer autor, diretor, que ganha um corte final de aprovação. Enquanto o crítico Jaime N. Christley na água pode sugerir esta permite fazer “escandaloso aqueles” filmes acreditamos que ele permite que os cineastas a liberdade de editar o que eles sentem é o melhor absoluto versões do filme. Há um pouco de gordura aqui, Sim. Alguns dos problemas de garganta parecem pedaços de após o ataque de urso recuperação parece gal. Mas, enquanto eles não podem conduzir a narrativa para frente em um ritmo acelerado, eles são parte de uma grande gama de notável todo. Se temos que entrar inarritu, algumas dessas estofamento extra, sobre a paixão de colocar o filme novamente, não se esqueça de compartilhar esse Acordo, estamos dispostos a fornecer.

Recomendado

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário