Robôs e trolls russo semear a discórdia sobre vacinas no Twitter | Superinteressante

(Continua/iStock)

Uma análise de 1,8 milhões de tweets publicados entre julho de 2014 e setembro de 2017, revelou que robôs e perfis falsos com base no território russo usar o Twitter para jogar lenha na fogueira das discussões sobre a vacinação. Nos EUA, por exemplo, 93% do conteúdo disponível sobre o assunto na rede social contém declarações hostis ou links perigosos – todos produzidos sob medida para diminuir a confiança da população em campanhas de imunização em massa.

As contas clandestinas produzir posts que estão associados à vacinação de questões controversas, tais como preconceito de classe (elite receber a vacina mais pura do que as pessoas comuns), as sociedades secretas (não tomar vacinas, os Illuminati estão por trás deles) e a religião (eu não acredito em vacinas, acredito na vontade de Deus). Os tweets falsos não necessariamente em oposição à prática: alguns fazem o divertimento de conspiradores, sempre de maneira ofensiva (não dá para corrigir estupidez, deixá-los morrer de sarampo. Eu apoio a vacina!).

Pais desinformados, e, geralmente, recorrem à internet para responder a perguntas sobre a vacinação de seus filhos – e acabam sendo expostos a tantas mentiras que pode acabar pensando que não há consenso no meio científico sobre a prática. “A maioria dos norte-americanos acreditam que as vacinas são seguras e eficazes, mas aqueles que seguem o Twitter vai ter a impressão de que há muito debate sobre o assunto”, ele disse, em um comunicado, David Broniatowski, um pesquisador da Universidade George Washington e líder do estudo.

Veja também

Do total da amostra, com cerca de dois milhões de posts sobre vacinas, Broniatowski selecionado 889 para olhar mais de perto. Era relativamente fácil identificar as falsas: que eles foram gerados por robôs em geral contida links e tentando convencer o usuário a acessar páginas com vírus.

Calvin Harris supostamente falou com os fãs no Instagram sobre o recente rompimento da Taylor Swift, insistindo para que ela “não é triste em tudo” e me senti realmente “livre”.

Onde excluir comentários apareceu 23 de julho de 2016, pouco depois de Harris re-execute swift no Instagram e Twitter. “Eu já atingiu o ponto de real curiosidade,” que ele supostamente disse a respeito de sua decisão de seguir o swift novamente. “Eu não estou triste. Eu me sinto incrível agora.”

32-year-old DJ também acusou swift, 26, do carro para a mídia durante um fim de relacionamento. “Eu não tinha idéia do que estava acontecendo,” ele escreveu, de acordo com as fotos obtidas por pessoasde revista. “Portanto, este tipo de torna-lo pior do meu ponto de vista.” Como Por o link, só para voltar a segui-lo novamente, Harris teria dito, “eu me importo demais e, em seguida, eu não me importo. Eu sou uma pessoa real.” Os fãs ainda pediu Harris se ele foi o último a usar o Kanye West yeezy sapatos multi-furto de sua ex-namorada. “Tive-a por pelo menos um ano, e eu posso usar o que eu quiser ser honesto,” ele alegado. “Eles são confortáveis como o inferno.” Justo o suficiente.

Como temos infinitamente afirmou , Harris, do SWIFT se separou depois de 15 meses de namoro no início de junho de 2016. Semanas mais tarde, swift chocou a todos quando foi fotografado na tomada de decisões e tendo selfies com THOR estrelas Tim hiddleston.

Harrison reação, no rebote, foi difícil determinar o que ele é. Fontes do TMZ afirmam que ele estava com raiva, e sinta traído pela Swift voltarem rapidamente, mas Harris-se TMZ câmeras de que as coisas eram “bons” e o primeiro não basta “não fazer nada.”

Harrison comentários enviados um sentimento, ele twittou logo após a separação: “a única verdade aqui é que o relacionamento acabou e o que resta é uma grande quantidade de amor e respeito”, ele argumentou. Dizemos que “supostamente” porque a fonte perto de Harris disse as pessoas que os comentários postados (e, em seguida, eliminados) DJ Instagram em 23 de junho de 2016 não foram escritos por Harris.

Neste caso…. Estamos oficialmente de se livrar.

Já aqueles escritos por trolls de carne e osso foi entregue, graças a roll-off, mais sutil – um sinal de que os russos mal-intencionado não entendi muito bem o público-alvo de suas lorotas. Por exemplo: – americana de religiosos tendem a se opor a uma vacina específica, o HPV – acreditando que, para evitar uma doença sexualmente transmissível, incentiva a promiscuidade. Nenhum dos tweets falsos menciona esse detalhe.

Outra maneira óbvia para separar o trigo do joio é a quantidade: perfis falso disparo em média de 1 post sobre a vacinação, a cada 550 posts sobre outros assuntos. Já uma pessoa de verdade fala do assunto em apenas 1 em cada 12 mil lugares.

Várias das contas clandestinas envolvidos neste episódio foi administrado pelo misterioso Internet Agência de Pesquisa (IRA) – uma empresa contratada pelo governo russo, que usa posts maliciosos nas diversas redes sociais para manobrar a opinião pública de outros países de acordo com os interesses diplomáticos Putin.

Veja também

Parece um roteiro de Agente 86, mas é real: em fevereiro deste ano, o Twitter excluídos 3,8 mil utilizadores, utilizados por um grupo de hackers russos – dois meses depois, em abril, o Facebook tem identificados e eliminados os outros 135 contas utilizadas pela IRA divulgar informações falsas.

Eles já estão na ativa há algum tempo. Há três anos, em junho de 2015, o New York Times enviada para um repórter, em São Petersburgo, para visitar a sede da empresa – um pequeno prédio de quatro andares que foi apelidado de “a Fazenda de Trola.

A RAIVA é apenas um dos muitos meios pelos quais o governo russo supostamente interferiu na opinião pública americana no período que antecedeu as eleições presidenciais de 2016 – que levou Donald Trump ao poder.

“Esses trolls está usando a vacinação como uma questão controversa, causando discórdia na sociedade americana”, disse em um comunicado , a Marca Dredze, um cientista da computação da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, que participaram no estudo. “Quando encenarem ambos os lados do argumento, eles destroem a confiança pública na vacina, e nos expõe ao risco de contrair doenças infecciosas.”

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário